« Les employeurs ont essayé d’encourager leurs employés à se faire vacciner en leur offrant des incitations telles que des congés payés et de l’argent, mais avec la variante Delta qui fait augmenter les infections et les hospitalisations dans tout le pays – alors que les taux de vaccination sont au point mort – nous avons reçu des demandes d’au moins 20 employeurs au cours des dernières semaines qui envisagent d’ajouter des suppléments de couverture santé pour les personnes non vaccinées afin d’augmenter les taux de vaccination de leur personnel« , a déclaré Wade Symons, du groupe de consultants Mercer, au magazine Forbes le 8 août.

M. Symons n’a pas révélé le nom des entreprises qui envisagent d’ajouter des surcoûts pour les travailleurs qui n’ont pas reçu le vaccin contre le COVID-19.

Plusieurs grandes entreprises, dont Google, Facebook et Walmart, ainsi que des systèmes hospitaliers et autres, ont imposé à leurs employés de se faire vacciner. Et le 9 août, le ministère de la Défense a déclaré que tous les membres de l’armée devront se faire vacciner, plus d’une semaine après que le président Joe Biden a annoncé que les employés fédéraux devraient soit se faire vacciner, soit être soumis à des tests de routine.

Dans un autre article, M. Symons a écrit que certains employeurs n’ont pas imposé de vaccin « en raison des problèmes potentiels de relations avec les employés qu’une telle mesure pourrait provoquer », mais il a ajouté qu’avec le variant Delta COVID-19 et la stagnation des vaccinations, « les suppléments de couverture médicale pour les personnes non vaccinées sont une tactique que les employeurs envisagent comme alternative à un mandat ».

« La justification de l’ajout d’une surcharge aux cotisations d’assurance maladie pour les employés non vaccinés est considérée comme similaire à celle d’une surcharge pour le tabagisme », écrit-il.

« Si un employé n’est pas vacciné et contracte une infection due au COVID-19, cela engendre des coûts de sinistres plus élevés, ce qui peut avoir un impact sur les résultats de l’employeur, et signifie des cotisations futures plus élevées pour les autres employés ». Au-delà des coûts du régime, il y a les avantages pour la santé publique d’un taux de vaccination plus élevé, en plus des considérations de sécurité sur le lieu de travail. »

Et toute surtaxe liée à la vaccination, a noté M. Symons, devrait être conforme à la loi historique de 1996 sur la portabilité et la responsabilité en matière d’assurance maladie, ou HIPAA.

Outre les mandats des employeurs, certaines villes envisagent d’obliger les clients de certains établissements à fournir une preuve de vaccination par le biais d’un système de passeport vaccinal.

Le maire de New York, le démocrate Bill de Blasio, a récemment déclaré que les théâtres, les salles de sport, les bars et les restaurants devront demander aux clients une preuve de vaccination à partir de la mi-août, bien que la mise en œuvre ne soit pas claire. Les membres du conseil municipal de Los Angeles ont annoncé qu’ils envisageaient une mesure similaire de type passeport.

Après que la France a annoncé qu’elle utiliserait un système de passeport vaccinal, des milliers de manifestants sont descendus dans la rue pendant plusieurs week-ends consécutifs pour s’opposer au mandat du gouvernement. Le 9 août, des policiers ont été vus à Paris demandant aux clients attablés de présenter une preuve de vaccination.

The Epoch Times a contacté Mercer pour obtenir des commentaires supplémentaires.

Source

Traduit par Aube Digitale.

Médecin généraliste, le docteur Charles Hoffe exerce dans petite ville au milieu de la campagne canadienne et compte tenu du lieu géographique où se trouve, il pratique également la médecine d’urgence. En mars 2021, tandis que la campagne de vaccination en est à son troisième mois, il prend connaissance de rapports inquiétants qui affluent depuis l’Europe et les Etats-Unis concernant des problèmes graves que certains patients rencontrent suite aux injections. Conscient qu’il s’agit d’un vaccin expérimental dont les conséquences à long terme sont inconnues, il soulève des questions éthiques qui gênent le milieu médical et rappelle que lorsque surviennent des accidents graves, la déontologie médicale exige la fin de l’expérience. Charles Hoffe communique ses préoccupations à ses collègues par e-mail et reçoit un avertissement de la part des autorités sanitaires locales lui expliquant qu’il est interdit de dire quoi que ce soit de négatif aux sujets de ces vaccins, même s’ils doivent provoquer des accidents.

Lorsqu’il constate de graves problèmes chez ses patients vaccinés notamment des atteintes neurologiques et pulmonaires, il en informe le responsable provincial de la santé publique auprès duquel il plaide l’arrêt de la campagne de vaccination. Il explique à une infirmière qu’une personne qui a contracté le Covid est naturellement immunisée par l’infection et n’a pas besoin de faire le vaccin. Cette prise de position lui  vaut d’être accusé de détourner les gens de la vaccination, de perdre son poste d’urgentiste tandis que le collège des médecins et chirurgiens lance une enquête contre lui et l’avertit qu’il n’a pas le droit de contredire le récit officiel en matière de santé publique.

Après avoir perdu un patient et constaté des atteintes corporelles définitives chez 15 autres patients (soit 1% de sa patientèle), il lance une recherche pour essayer de comprendre ce qui peut provoquer ces accidents à la vaccination, afin de savoir comment  les prendre en charge au mieux. Il rejoint l’association « Doctors for Covid Ethics » principalement basée en Europe mais également présente dans le monde entier. Aidé de médecins et de scientifiques, il entreprend de rechercher la cause de ses effets secondaires graves. Il fait pratiquer un test sanguin appelé D-dimère sur les personnes qui ont reçu un vaccin dans les 7 jours et ceci afin de détecter une éventuelle activation de la coagulation et se rend compte que 62% des tests révèlent la présence de caillots.

Le docteur Hoffe revient sur les déclarations mensongères des laboratoires qui ont présenté ces vaccins à la FDA et à l’ensemble des autorités régulatrices en assurant que la substance n’entrait pas dans la circulation sanguine. Or il est prouvé avec une certitude absolue que 25% seulement reste dans le bras tandis que 75% entre dans la circulation sanguine et y reste pendant des semaines.

Il soulève la difficulté à faire reconnaître les effets secondaires graves par les autorités régionales. Il explique remplir de longs formulaires qu’il envoie à l’officier médical de santé de la région et constate que son courrier lui est à chaque fois renvoyé ; les autorités ne cherchent jamais à pousser les investigations ou à dialoguer avec lui, préférant conclure à une simple coïncidence.

Charles Hoffe note également que les médias mainstream, contrôlés par le gouvernement qui leur alloue des subventions, refusent de rapporter sa parole et se conforment à ce que les autorités leur dictent. Il trouve néanmoins la possibilité de s’exprimer dans les médias alternatifs et invite les gens à éteindre la télévision et à s’informer sur ces nouveaux médias s’ils veulent connaître la vérité sur ce qu’il appelle « un crime contre l’humanité ».

Un debriefing proposé en partenariat avec BonSens.org.

RÉVEILLEZ-VOUS !!!!!!!!!!

Des retraités bénévoles sont appelés en renfort

pour contrôler les pass sanitaires dans les restaurants !

Des restaurateurs vendéens ont fait appel à des retraités afin de contrôler les pass sanitaires des clients à l’entrée des établissements.

Le pass sanitaire devrait entrer en vigueur le lundi 9 août, notamment dans les cafés et restaurants. Faute d’effectifs, le syndicat vendéen des professionnels du secteur, l’UMIH, avait lancé, fin juillet, un appel aux retraités afin qu’ils viennent prêter main-forte et qu’ils contrôlent les pass sanitaires à l’entrée, bénévolement.

L’initiative semble porter ses fruits puisque certains retraités ont répondu à l’appel et ont proposé leurs services aux restaurateurs. « Je n’ai pas hésité une seconde. », explique, au micro de RMC/BFMTV, Nicole, 68 ans, qui a découvert cet appel en lisant son journal, et qui donnera un coup de main à l’entrée de restaurants et de cafés à La Roche-sur-Yon. « C’est tout à fait gratifiant, je peux rendre service, je sers à quelque chose. », estime-t-elle.

Source : L’Actu dissidente

Quelle HONTE pour l´UMIH d´exploiter des retraités dans les délires covidistes de la dictature sanitaire…et quelle HONTE pour ces retraités COLLABOS qui participent allègrement à la mise en esclavage de leur semblable… Se rendent-ils seulement compte que le passe est la porte d´entrée à une société totalitaire façon chinoise, qu´il s´agit là d´un changement radical de civilisation???

Pour ceux qui veulent transmettre aux collabos de l´UMIH le fond de leur pensée…voici comment les contacter:

Coordonnées :
UMIH de la Vendée
65, rue d’Ulm
85000 La Roche sur Yon
Tel : 02 51 62 53 25
Fax : 02 51 36 30 07
Site : http://www.umih85.fr

BOYCOTT À TOUS LES ÉTABLISSEMENTS

AFFILIÉS DE L´UMIH QUI APPLIQUENT

LE PASSE SANITAIRE !!!!!!!! 

Note de la rédaction de Profession-Gendarme :

Que des retraités soient intéressés d’effectuer ce travail pour différentes raisons et motivations, améliorer les revenus du quotidien, “rendre service”, “servir à quelque chose” comme le déclare Nicole, 68 ans, dans l’article ci-dessus… Mais les a-t-on informé des RESPONSABILITES dans lesquelles ils s’engagent et à quoi ils s’exposent de manière Pénale ?

Afin de mieux vous informer et des RISQUES que vous encourrez face à la Justice, je vous invite à lire ici même cet article que nous publions :

“RAPPEL A LA LOI”

L’article 225-1 du Code pénal français interdit toute discrimination entre les personnes physiques, en raison notamment de leur état de santé ou de ses opinions.

Cette discrimination est punie, en vertu de l’article 225-2 du même Code, est punie de 3 ans d’emprisonnement et de 45.000 € d’amende lorsqu’elle consiste :

1° A refuser la fourniture d’un bien ou d’un service ;
2° A entraver l’exercice normal d’une activité économique quelconque ;
3° A refuser d’embaucher, à sanctionner ou à licencier une personne ;
4° A subordonner la fourniture d’un bien ou d’un service à une condition fondée sur l’un des éléments visés à l’article 225-1 ou prévue aux articles 225-1-1 ou 225-1-2 ;

5° A subordonner une offre d’emploi, une demande de stage ou une période de formation en entreprise à une condition fondée sur l’un des éléments visés à l’article 225-1 ou prévue aux articles 225-1-1 ou 225-1-2 ;
6° A refuser d’accepter une personne à l’un des stages visés par le 2° de l’article L. 412-8 du code de la sécurité sociale.

Lorsque le refus discriminatoire prévu au 1° est commis dans un lieu accueillant du public ou aux fins d’en interdire l’accès, les peines sont portées à cinq ans d’emprisonnement et à 75 000 euros d’amende.

De multiples autres dispositions interdisent ces discriminations ainsi que le contrôle auquel vous prétendez vous livrer, par exemple :
• Règlement européen du 14 juin 2021 (Règlement 2021/953 du 14/6/2021) qui prévoit notamment qu’il y a lieu « d’empêcher toute discrimination directe ou indirecte à l’encontre des personnes qui ne sont pas vaccinées », quelle qu’en soit la raison, y compris lorsque ces personnes ne souhaitent pas se soumettre à ces injections (https://bit.ly/3fpMUtu)

• Art. 78-1 et 78-2 du Code de procédure pénale, en vertu duquel seul un officier de police judiciaire (police nationale ou gendarmerie) ou l’un de ses adjoints, en sa présence, peut contrôler l’identité d’un individu – (https://bit.ly/3ik0lNg)

• Pour le corps médical, le serment d’Hippocrate Je respecterai toutes les personnes, leur autonomie et leur volonté, sans aucune discrimination selon leur état ou leurs convictions. J’interviendrai pour les protéger si elles sont affaiblies, vulnérables ou menacées dans leur intégrité ou leur dignité. Même sous la contrainte, je ne ferai pas usage de mes connaissances contre les lois de l’humanité. » – (https://bit.ly/2TPuRVY).

• Pour l’accès aux soins, l’article L1110-3 du Code de la santé publique interdisant toute discrimination dans l’accès à la prévention au aux soins médicaux (https://bit.ly/3CdxQsz).

EN ME REFUSANT L’ACCÈS À VOS SERVICES, QUELS QU’ILS SOIENT (PUBLICS OU PRIVÉS), VOUS VOUS RENDEZ COUPABLE D’UNE OU PLUSIEURS DE CES INFRACTIONS, QUI RESTERONT ÉTABLIES AUSSI LONGTEMPS QUE CES DISPOSITIONS LÉGALES RESTERONT EN VIGUEUR.

Source

Pour voir les vidéos en plein écran, cliquez sur le lien de celles-ci afin de pouvoir les voir directement sur Odysée ou YouTube.

-

LES RÉSISTANTS:

-
Reservoir Apps

-

-

Putsch Media

-

-

Sud Radio

-

-

Le Parisien

-

-

RT

-

-

UPR:

-

-

Aldo Sterone:

-

-

LES COLLABOS:

-

Le Figaro

-

-

Le Point:

-

-

Europe 1:

-

-

Huffington Post:

-

-

Efficacité de la vaccination en Israël : les données montrent

qu’un passe sanitaire n’a pas d’intérêt

-

TRIBUNE – Depuis quelques jours, le site web officiel de suivi des données covid israéliennes (https://datadashboard.health.gov.il/COVID-19/general) fourni différentes statistiques par statut vaccinal. Les plus intéressantes à nos yeux sont les chiffres de contaminations ainsi que les cas graves COVID par classe d’âge et par statut vaccinal. Analyse pour permettre un consentement éclairé :

Sur le site web ces données sont représentées ainsi (patients actifs sont les contaminés) :

 

is01.jpg

Cette transparence est à saluer et « Santé publique France » est invitée à faire de même en publiant les mêmes statistiques pour la France. Le consentement libre et éclairé est à ce prix, afin que chacun puisse évaluer sa balance bénéfice risque devant la décision de se faire vacciner ou pas, ou de décider ou pas pour une personne sur laquelle il exerce une autorité.

Suite à la publication de ces données, le Collectif citoyen a procédé à une première analyse pour évaluer l’efficacité vaccinale en terme de prévention de la contamination et de prévention de COVID graves.

Les extractions des données ont eu lieu à la date du 02/08/2021 ; nous avons comparé, pour chaque classe d’âge, le pourcentage des contaminés totalement vaccinés au taux de la couverture vaccinale de la même classe d’âge. Cette dernière information figure dans le même site. Nous avons exclu les moins de 20 ans dans l’analyse car la répartition en âge n’est pas identique entre les deux éléments comparés.

Sur le volet contamination, la comparaison est synthétisée dans le tableau suivant : Nous constatons à la lecture de ce tableau que la proportion des personnes vaccinées contaminées est équivalente au taux de la couverture vaccinale dans chacune des classe d’âge. Ceci nous fait conclure que l’efficacité du vaccin sur la contamination et la transmission est très réduite voire quasi-inexistante.

 

is02.jpg

Sur le volet des cas graves, le tableau de synthèse est le suivant : l’analyse du tableau nous fait constater l’existence d’une efficacité manifeste sur la prévention des cas graves. Malheureusement, cette efficacité diminue avec l’âge. Ce constat a induit probablement la décision du gouvernement israélien à administrer une troisième injection aux plus de 60 ans. Il serait intéressant de savoir si cette baisse d’efficacité est due à l’âge ou à la durée de la protection. En effet, les personnes les plus âgées en Israël furent les premières à se faire vacciner. Le suivi des personnes ayant reçu une troisième injection nous fournira des conclusions sur la cause de cette baisse d’efficacité.

is03.jpg

En conclusion, les données israéliennes nous démontrent clairement que le vaccin est peu efficace sur la transmission. Le même constat a été fait aux Etats-Unis dans le cluster du Massachusetts. Ceci rend le pass sanitaire tel qu’il est défini actuellement en France totalement caduc. La politique de vaccination à grand échelle est aussi à mettre en question. Le fait que le virus circule chez les personnes vaccinées augmente mécaniquement la probabilité de l’émergence de variants résistants aux vaccins.

La baisse de la prévention des cas graves avec l’âge est un élément inquiétant et à prendre sérieusement en considération. En effet, les victimes du virus SARS-COV2 sont principalement les personnes âgées. Avec une telle efficacité vaccinale chez cette population, le vaccin est loin d’être la solution magique pour la protéger. La généralisation des masque FFP2 et la recherche de traitements sont des éléments indispensables pour protéger nos ainés. Ne pas vacciner les gens qui ne sont pas à risque est aussi un élément de protection de la population âgée. En effet, ceci diminue la probabilité de l’émergence d’un variant résistant aux vaccins dont les personnes âgées sont les premiers à en tirer un bénéfice.

Auteur(s): Le Collectif citoyen, pour FranceSoir

Macron souhaite instaurer le dispositif du pass sanitaire pour les EHPADs et les hôpitaux. En somme, si vous êtes non vacciné, vous resterez devant la porte de l’hôpital…

N’ayez crainte… cette mesure ne concerne pas les urgences…

Dans la mesure où, en l’état actuel, ce vaccin n’empêche actuellement pas la propagation de ce virus et ses multiples variants (comme le démontrent par exemple les cas de contamination des personnes déjà vaccinées), il est absurde de refuser l’accès aux soins à ceux qui ne souhaitent pas se vacciner.

Ce projet est criminel et la place de nos dirigeants est dans le box des accusés.

Selon Olivier Variant, refuser de se soumettre au pass sanitaire par simple volonté de « liberté » est comparable à la liberté de rouler en sens interdit sur l’autoroute.

Le terme de « liberté » effraie vraiment l’ennemie du peuple.

Bientôt, est-ce que refuser une dictature sera antisémite ?

-

« C’est du bon boulot »

-

Guillaume Rozier, créateur de l’application « CovidTracker » ou encore « TousAntiCovid », a été décoré à « titre exceptionnel » de la Légion d’honneur par Macron.

Apparemment, être un chevalier en France en 2021 ne consiste plus à sauver la veuve et l’orphelin, mais plutôt à performer techniquement dans les intérêts de Big Pharma.

-

Face à l’alignement de tout le corps politique français à la dictature qui avance à pas de géant, un seul homme politique se bat bec et ongles contre l’instauration du passe sanitaire depuis un moment.

Il s’agit de Florian Philippot.

En l’état actuel des choses, aucune autre personnalité médiatique ne s’est autant mobilisée pour lutter contre le diktat sanitaire. Il propose même, lors de ses prises de paroles en public lors des manifestations, de bloquer le pays en résiliant ses abonnements aux salles de sports, aux cinémas et à tous les lieux culturels qui obligent le pass sanitaire.

Officiellement, environ 200 000 personnes battent le pavé pour manifester tous les samedis.

Il y en a évidemment bien d’avantage et pour la période estivale, c’est énorme. Nous avons ainsi un excellent échantillon représentatif de la température ambiante.

Si d’ici septembre, un million de personnes se réunissent dans la rue, l’État ne pourra pas éternellement fermer les yeux. En ingénierie sociale, on qualifierait cela du « spam de rue ».

C’est aux résistants d’être à présent viraux.

Philippot est enfin rejoint dans son analyse en gros par Jean-Luc Mélenchon, François Asselineau, Nicolas Dupont-Aignan et finalement Marine Le Pen. Il n’est jamais trop tard…

Ils seront évidemment tous nazifiés dans les prochains mois jusqu’à l’élection présidentielle. De quoi enterrer la stratégie de la dédiabolisation.

-

Ça y est, à New York les cinémas sont interdits aux personnes non vaccinées.

À suivre dans le reste du monde « libre » occidental.

« Le pass sanitaire est une mesure qui divise les Français » s’étonne avec regret la députée Valérie Rabault, présidente du groupe Socialistes à l’Assemblée Nationale (ils existent encore ceux-là ?). Pourtant ce n’est pas compliqué à comprendre quand on n’est pas un gros bourgeois plein de privilèges.

La guerre est lancée : à vos commentaires.

 Source

ATTENTION LA VIDÉO A DES RATÉS AU DÉBUT…

MAIS APRÈS ÇA VA.

LE PASS SANITAIRE ET LA VACCINATION

DES SOIGNANTS VALIDÉS

PAR LE CONSEIL CONSTITUTIONNEL

Comme la Corse, l’Occitanie et la Paca ont activé le plan Blanc pour assurer la prise en charge d’un nombre très important de patients. De son côté, la Guadeloupe a entamé un nouveau confinement, mercredi soir, face à une «croissance exponentielle des cas». La loi instaurant le pass sanitaire et la vaccination obligatoire des soignants a été validée ce jeudi par le Conseil constitutionnel. Suivez l’évolution de la crise sanitaire en direct.

17H01

16H46

Le ministre de la Santé Olivier Véran a souligné jeudi que «personne ne sera privé de soins en fonction du pass sanitaire», lors d’une visite au centre hospitalier d’Aix-en-Provence. «Jamais nous n’arrêterons de soigner qui ce soit», a insisté le ministre lors d’une rencontre avec les soignants, juste avant que le Conseil constitutionnel ne valide la loi instaurant le pass sanitaire et la vaccination obligatoire des soignants.

Le Conseil constitutionnel a également validé l’obligation du pass sanitaire pour les visiteurs ou les patients non urgents dans les établissements de santé et maisons de retraite tant que ce dernier ne fait pas «obstacle à l’accès au soins».

16H23

Le pass sanitaire pourra être exigé dans les cafés et les restaurants dès lundi, y compris en terrasse, après la validation  par le Conseil constitutionnel de l’essentiel de la loi adoptée fin juillet au Parlement. Les Sages ont estimé que son instauration pour les activités de loisirs et de restauration commerciale, et pour les débits de boisson, était justifiée, au nom d’une «conciliation équilibrée» entre les exigences de protection de la santé et des libertés individuelles.

Le pass s’appliquera également dans certains centres commerciaux et grands magasins, selon une liste qui reste à définir par les préfets.

16H11

Le Conseil constitutionnel a censuré les dispositions de la loi sanitaire prévoyant qu’un CDD ou contrat d’intérim puisse être rompu «avant son terme» par l’employeur faute de pass sanitaire, validant en revanche la procédure de suspension du contrat de travail sans rémunération pour les CDI.

«En prévoyant que le défaut de présentation d’un ‘pass sanitaire’ constitue une cause de rupture anticipée des seuls contrats à durée déterminée ou de mission, le législateur a institué une différence de traitement entre les salariés selon la nature de leurs contrats de travail qui est sans lien avec l’objectif poursuivi», indique le Conseil constitutionnel.

16H04

La loi instaurant le pass sanitaire et la vaccination obligatoire des soignants a été validée jeudi par le Conseil constitutionnel, qui a en revanche censuré les dispositions relatives à l’isolement obligatoire des personnes diagnostiquées positives au Covid-19.

«Le législateur a poursuivi l’objectif de valeur constitutionnelle de protection de la santé», notent les Sages à propos du pass et de la vaccination des soignants. Les juges constitutionnels ont toutefois estimé que l’isolement obligatoire des malades de 10 jours n’était ni «nécessaire, adapté et proportionné» en ce qu’il constitue une mesure privative de liberté «sans décision individuelle fondée sur une appréciation de l’autorité administrative ou judiciaire».

11H25

L’obligation du pass sanitaire pour accéder à l’hôpital « s’apparenterait à un refus de soins », s’alarme jeudi la Pr Karine Lacombe, qui rappelle, à quelques heures d’une décision très attendue du Conseil constitutionnel, que cet accès « doit être égal pour tous », vaccinés ou non.

« Nous, soignants, sommes évidemment opposés que l’accès aux soins soit conditionné au pass sanitaire, que l’accès aux soins se fasse en urgence ou pas », a déclaré jeudi sur France Inter la cheffe de service hospitalier des maladies infectieuses à l’hôpital Saint-Antoine à Paris, convaincue que « ça ne peut pas être accepté par le Conseil constitutionnel ».

11H16

Emmanuel Macron confirme une troisième dose de vaccin «pour les plus âgés et les plus fragiles» à la rentrée.

10H23

Le nombre de tests Covid-19, RT-PCR ou antigéniques, a explosé la semaine dernière avec plus de 4 millions de tests réalisés, dépassant les pics atteints avant Noël 2020 et lors de la troisième vague en avril, selon les données de la Drees rendues publiques jeudi.

« Entre le 26 juillet et le 1er août 2021, 4.118.800 tests RT-PCR et antigéniques ont été validés (dont 54,9% de tests antigéniques), contre 3.607.400 (dont 52,4% de tests antigéniques) la semaine précédente, soit une augmentation de 511.300 tests du SARS-CoV-2 liée au déploiement progressif du pass sanitaire », a détaillé la Direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques (Drees).

Source

-

BFM-WC S´EMPRESSE DE PUBLIER

LA HONTEUSE DÉCISION

DU CONSEIL CONSTITUTIONNEL:

-

LOI SANITAIRE:

LE CONSEIL CONSTITUTIONNEL

VALIDE EN PARTIE LE TEXTE,

L’ISOLEMENT OBLIGATOIRE CENSURÉ

Les mesures validées par le Conseil constitutionnel dans la loi sanitaire © BFMTV

Censure de l’isolement obligatoire des malades

Les juges constitutionnels ont toutefois estimé que l’isolement obligatoire de 10 jours des malades n’était ni « nécessaire, adapté et proportionné » en ce qu’il constitue une mesure privative de liberté « sans décision individuelle fondée sur une appréciation de l’autorité administrative ou judiciaire ».

Autre point censuré, les dispositions prévoyant qu’un CDD ou contrat d’intérim puisse être rompu « avant son terme » par l’employeur faute de pass sanitaire. Le Conseil valide en revanche la procédure de suspension du contrat de travail sans rémunération pour les CDI.

« En prévoyant que le défaut de présentation d’un pass sanitaire constitue une cause de rupture anticipée des seuls contrats à durée déterminée ou de mission, le législateur a institué une différence de traitement entre les salariés selon la nature de leurs contrats de travail qui est sans lien avec l’objectif poursuivi », indique le Conseil constitutionnel.

Fin du suspense

C’est la fin d’un suspense enclenché dès le dimanche 25 juillet, au moment de l’adoption par les parlementaires du projet de loi sanitaire élaboré par l’exécutif. Dans la foulée, le Premier ministre Jean Castex, mais également les oppositions dont 74 députés de gauche, saisissaient le Conseil constitutionnel selon une procédure d’urgence.

Celui-ci devait se prononcer sur la validité et la proportionnalité de ce texte portant notamment sur l’extension de l’application du pass sanitaire, et l’obligation vaccinale pour les personnels des établissements de santé. Les neuf « sages » qui composent le collège du Conseil constitutionnel ont donc rendu leur verdict, via un communiqué publié ce jeudi après-midi.

Matière sensible

La décision est d’autant plus sensible – et était donc d’autant plus attendue – qu’outre la classe politique, la réflexion sur l’élargissement de l’application du pass sanitaire divise l’opinion. Chaque week-end d’ailleurs, ses détracteurs défilent dans les villes de France, nourrissant un mouvement d’ampleur qui ne paraît pas s’essouffler, au contraire.

En principe, le Conseil constitutionnel dispose d’un mois de travail pour viser les recours qui lui sont adressés. Il a dû cette fois ramasser son labeur en huit jours car il était saisi sous l’alinéa 3 de l’article 61 de la Constitution qui lance la procédure d’examen en urgence. Il faut dire que le gouvernement entendait bien voir son dispositif entrer en vigueur ce lundi 9 août.

Les enjeux d’une décision

Le Conseil constitutionnel, comme nous vous le détaillions mercredi, ne se penche que sur les points que les recours formulés ont expressément adressés à son attention et observe plusieurs critères: la nécessité de la loi, sa pertinence pour l’objet poursuivi (en l’occurrence lutter contre la pandémie, tout en préservant l’activité), et sa proportionnalité. Mais c’est bien sûr la conformité du texte avec la constitution et la jurisprudence qui est scrutée.

Conformité qui doit s’accorder avec le respect des libertés individuelles et collectives, avec le respect des libertés d’aller et venir, au respect de l’égalité devant la loi. Ici, les questions de la restriction dans les déplacements – notamment dans les transports en commun longue distance – et dans l’accès aux établissements accueillant du public soulignaient ces enjeux de la réflexion des « sages » du Palais-Royal. À noter que ceux-ci pouvaient valider le texte, ou le censurer certes mais cette censure pouvait être intégrale ou partielle.

Source

L´utilisateur Pigeon Pige Tout (Pigeon Pige-TouT | Tout Devient Si Sensé Sans Censure (pigeonpigetout.fr)) a produit cette vidéo en relation à un commentaire réalisé ici-même sur ce blog. Il y traite en effet un aspect sur les « vaccins » que personne n´a traité, à savoir, les placebos. En effet, nous sommes tous focalisés sur les « vaccins », leurs effets secondaires, leur composition, etc, et donc, un des éléments majeurs du puzzle est passé sous le radar de tout le monde, les placebos, puisque ceux-ci sont une partie importante de l´équation. En effet, selon des insiders de l´industrie pharmaceutique dont j´ai pu écouter le témoignage sur le net espagnol, la moitié des « vaccins » sont des placebos, ce qui est logique, puisque dans le cadre d´une expérience, car nous sommes utilisés comme cobayes dans une expérience mondiale visant à tester des thérapies géniques, il faut un groupe témoin. Dans le cadre médical, l´expérimentation se déroule en double aveugle, car ni le médecin qui injecte ni le patient qui reçoit la dose ne savent s´il s´agit d´un placebo ou du véritable produit: seul le labo qui produit la mixture expérimentale le sait, grâce au numéro de série des lots, ce qui veut sire que seuls quelques personnes dnas la boîte sont au courant des numérotations qui indiquent si le produit est ou non un placebo. De la sorte, les employés ignorent si le produit injecté par les fioles dans la chaîne de montage est le produit ou le placebo, et de fait, comme cet information est réservée à très peu de personnes, cela permet de garder une opacité totale sur le sujet.

Par ailleurs, le fait que la moitié des fioles soient des placebos invitent donc à l´optimisme, puisque cela voudrai dire que seul la moitié des injectés subiront les conséquences de l´inoculation, qu´elle qu´elle soit d´ailleurs, des caillots de sang, des problèmes neurologiques, la mort… Potentiellement, on peut imaginer qu´ils ont bien fait les choses, et que les « vaccinés » ont été injectés les deux fois avec soit un placebo, soit le produit, il suffit pour ce faire d´envoyer dans les mêmes zones les mêmes produits en associant à chaque zone des numéros de série précis indiquant la véritable nature de l´injection. Mais comme l´expérimentation est mondiale et que les stocks sont gérés par les gouvernements, et leurs administrations, cela ne s´est donc certainement pas passé ainsi, et ont peut donc penser que parmi les « vaccinés », nombre d´entre eux ont été vaccinés soit avec deux doses du produit, soit avec une dose de placebo et une dose de produit, et que donc, le tout fait plus de gens en proportion que ceux piqués à blanc. La chose n´est pas claire, car cela implique plus de gens au courant de quels sont les produits et quels sont les placebos, ce qui implique augmenter le risque de fuites ou de révélations, dans le cadre du secret lié au plan de génocide mondial via la « vaccination ». Pourtant on se doute que les élites, les célébrités, en tout cas celles qui ont les bons contacts, pour ainsi dire, on été « vaccinés » au placebo, ce qui est évident, ce qui implique que plus de gens savent donc quels fioles correspondent aux produit et au placebo.

L´idée développée par Pigeon qui nous explique que le placebo, dans un contexte génocidaire, sert à échelonner et donc à diluer les morts dans le temps, de sorte a les dissimuler, est logique, cohérente, et à mon sens, absolument correcte. Ce qui explique aussi le nombre doses, lié à soit disant une perte d´immunité: en effet, nombre des vaccins offrent une immunité à vie, en tout cas selon l´industrie pharmaceutique. Or, on se rends compte, notamment en observant les données d´Israël ou d´Angleterre, que l´ »immunité » disparaît au bout de quelques mois, huit d´après les dernières données officielles, ce qui est cohérent dans le cadre du Passe Sanitaire, puisque celui-ci sera donc sujet à être renouvelé constamment, dans un contexte de société totalitaire de contrôle numérique dans laquelle le citoyen doit renouveler constamment son allégeance au système via l´acte symbolique d´une vaccination régulière. Dans ce cadre aussi, les placebos prennent tout leur sens, notamment pour protéger les éléments utiles au système, tels que les leaders d´opinion, les journalistes, les dirigeants politiques, les banquiers, etc. Du coup, plus il y a de doses, et plus le vaccin de la mort devient aléatoire, contribuant de la sorte a effacer les traces et à créer un écran de fumée pour éviter que l´on puisse relier trop facilement les morts en « vaccins », et donc les attribuer à une nouvelle maladie, tel que le syndrome PIMS apparu récemment de façon tout à fait opportune… Dans un contexte eugéniste, la multiplication des doses permet aussi de tuer plus de monde mais l´élément aléatoire que j´ai décris introduit un élément de « moralité », puisque les individus sacrifiés pour le « bien de la planète » sont choisis au hasard, et ne sont pas ciblés ethniquement, par genre, par classe sociale, etc. Il y a là comme un effet de plague biblique et naturelle qui aux yeux des comploteurs eugénistes les dédouanent de leurs actions, ce qui explique pourquoi il existe un espace très succinct pour les lanceurs d´alertes tels que ce blog, Coronafolie, car ainsi, ils ne pourront pas dire que la vérité était cachée aux masses, qu´ils ne savaient pas, ou qu´ils n´avaient qu´a mieux s´informer: ce n´est pas le cynisme qui manque a ces assassins.

Le but des placebos est en outre de créer de la confiance entre les candidats à la « vaccination », puisque si vos proches qui se sont fait injecté tombent comme des mouches, cela révélerait le pot-au-rose. Par ailleurs, le fait que ce génocide est réalisé via un « vaccin » est tout à fait cohérent, puisque d´une part les vaccins ont bonne presse auprès du public désinformé, qui est l´immense majorité de la population, et d´autre part, les décès et les effets secondaires s´étalent sur des années, voir une décennie, ce qui permet d´échelonner dans le temps les morts et de brouiller les pistes. Il n´est pas anodin que l´on vous surveille pendant trente minutes après l´injection, et que le temps officiel lié aux possibles effets secondaires soit de quinze jour. D´abord, le fait de vous surveiller 30 minutes après l´inoculation a pour but de vous rassurer, en vous faisant croire que le système tient à vous et se préoccupe de votre santé, mais surtout, c´est le temps requis pour que la mixture expérimentale passe du muscle au système sanguin et commence à circuler dans votre corps. En d´autre termes, c´est surtout pour vous empêcher de vous enlever cette soupe chimique dès que l´injection est réalisée, en sortant rapidement du centre et en utilisant un extracteur à venin de serpent, qui vous enlèverai une bonne part ou toute quantité de la soupe chimique que l´on vient de vous inoculer. D´autre part, le temps de quinze jours est surtout destiné à la population générales, c´est une barrière psychologique destinée au public lambda et ignorant des vaccins, lui faisant ainsi croire que si rien ne s´est produit durant ces quinze jours, il est bon, rien ne peut plus lui arriver.  Or les effets peuvent se produire des mois voir des années après, mais évidemment, il est alors beaucoup plus difficile d´établir une relation cause à effet, par exemple dix ans après: c´est déjà la tactique utilisée par Big Pharma pour les vrais vaccins.

Enfin, de nombreux rapports établissent que beaucoup de gens vaccinés, tout du moins pour un temps, ne se sont jamais sentis aussi bien de leur vie: un ami me faisait remarquer cela ce week-end et me suggérai que les placebos pouvait contenir par ailleurs des substances euphorisantes ou anabolisantes, ce qui en fait créerait un effet bénéfique en relation à la propagande gouvernementale pour aller se faire injecter, puisque les inoculés diraient à leur proches d´y aller, de se faire « vacciner », qu´ils ne se sont jamais sentit aussi bien de leur vie, que les « vaccins » sont sans danger et qu´ils les ont même améliorés. Pour en finir avec ce sujet, je pense aussi qu´il est possible que les placebos ne contiennent pas du sérum physiologique mais du graphène à 99% et que le véritable produit, lui, contienne de l´ARNm + du graphène. Cela expliquerai pourquoi le flacon Pfizer analysé par la Quinta Columna ne contenait que du graphène et 1% d´ARNm, rappelons que seul un flacon a été analysé par l´Université d´Alméria, et donc que deux stratégies distincte de dépopulation seraient en marche: d´une part celle liée à l´ARNm et la protéine Spike, conçue pour être mortelle à 100%, d´autre part celle lié au graphène, que le corps semble éliminer au bout de trois mois naturellement, selon Ricardo Delgado de la Quinta Columna, mais qui pourrit votre sang et donc vous rends malade à long terme, ce qui est aussi tout bénef pour Big Pharma. En outre, chaque injection de graphène corromps chaque fois plus votre sang, et vous rapproche donc de la mort, selon un article que j´ai publié ici récemment, et donc, si chaque inoculation vous enlève deux ans de vie  par rapport à la limite de temps créée par la première injection (la première est sensée vous tuer au bout de huit ans), et bien vous mourrez après 4 inoculations, et donc cela brouillera encore plus les pistes, puisqu´ils diront que si c´était à cause du vaccin vous seriez mort dès la première dose, pas la quatrième… 

]]> http://coronafolie.unblog.fr/2021/08/02/la-question-des-placebos-un-aspect-important-du-sujet-neglige-jusqua-present/feed/ 4