Les dirigeants de 16 partis politiques de toute l’Europe ont annoncé une alliance sans précédent pour défendre la souveraineté des États nations européens, protéger la famille nucléaire et préserver les valeurs traditionnelles judéo-chrétiennes.
La « Déclaration conjointe sur l’avenir de l’Europe » du 2 juillet représente le premier effort significatif des partis eurosceptiques pour s’opposer conjointement aux efforts des fédéralistes européens visant à transformer l’Union Européenne en un super-État multiculturel impie.
Parmi les signataires figurent le Premier ministre hongrois Viktor Orbán, l’ancien ministre de l’Intérieur italien Matteo Salvini et la candidate à la présidence française Marine Le Pen. Le document, rédigé par l’ancien Premier ministre polonais Jaroslaw Kaczynski, qui dirige le puissant parti Droit et Justice (PiS), a également été signé par des partis conservateurs en Autriche, en Bulgarie, au Danemark, en Estonie, en Finlande, en Grèce, en Lituanie, aux Pays-Bas, en Roumanie et en Espagne.
Le document affirme que l’Union européenne a besoin d’une « réforme profonde » car, « au lieu de protéger l’Europe », elle est devenue elle-même « une source de problèmes, d’anxiété et d’incertitude. » Les signataires affirment que l’UE est devenue un outil des « forces radicales » qui sont déterminées à réaliser une transformation civilisationnelle de l’Europe. Leur objectif, disent-ils, est de créer un super-État européen dépourvu de traditions, d’institutions sociales ou de principes moraux européens.
Les signataires affirment que les partis conservateurs de l’establishment européen ont abandonné les valeurs judéo-chrétiennes traditionnelles et se sont alignés sur les positions de la gauche pour obtenir des avantages politiques. Ils sont particulièrement critiques à l’égard des politiques de migration de masse qui ont permis à des millions de migrants d’Afrique, d’Asie et du Moyen-Orient de s’installer en Europe, même si de nombreux nouveaux arrivants rejettent les valeurs européennes.
Voici une traduction en anglais de la déclaration commune, qui peut être consultée ici en français et en espagnol :
Dans le débat sur l’avenir de l’Europe qui a récemment commencé, la voix des partis attachés à la liberté des nations et les traditions des peuples européens ne doit pas manquer.
L’histoire mouvementée de l’Europe, surtout au siècle dernier, a apporté de nombreux malheurs. Les nations défendant leur souveraineté et leur intégrité territoriale contre des agresseurs ont souffert au-delà de l’imagination humaine. Après la Seconde Guerre mondiale, certains pays européens ont dû lutter contre la domination du totalitarisme soviétique pendant des décennies avant de retrouver leur indépendance.
Cette indépendance, le lien atlantique de l’Union européenne avec le Traité Atlantique Nord ainsi que la paix entre les nations coopérantes sont une grande réussite pour un grand nombre d’Européens, leur donnant un sentiment de sécurité permanent et créant des conditions optimales de développement.
Cependant, la série de crises graves qui l’ont secouée au cours des dix dernières années a montré que l’œuvre de coopération européenne est en train de s’essouffler, car les nations ont le sentiment d’être lentement dépouillées de leur droit d’exercer leurs pouvoirs souverains légitimes.
L’Union européenne a besoin d’une réforme profonde, car aujourd’hui au lieu de protéger l’Europe et son patrimoine, au lieu de permettre le libre développement des nations européennes, elle devient elle-même une source de problèmes, d’anxiété et d’incertitudes.
L’UE devient de plus en plus un outil de forces radicales qui voudraient réaliser une transformation civilisationnelle et finalement une construction sans nations de l’Europe, visant la création d’un super-État européen, la destruction ou l’annulation des traditions européennes, la transformation des institutions sociales de base et des principes moraux.
L’utilisation des structures politiques et du droit pour créer un super-Etat européen et de nouvelles formes de vie sociale est une manifestation d’une dangereuse et envahissante ingénierie sociale du passé, qui doit susciter une résistance légitime.
La suractivité moralisatrice à laquelle nous avons assisté ces dernières années dans les institutions de l’UE a entraîné une tendance dangereuse à imposer un monopole idéologique.
Nous sommes convaincus que la coopération des nations européennes doit être fondée sur la tradition, le respect de la culture et de l’histoire des nations européennes, le respect de l’héritage judéo-chrétien de l’Europe et des valeurs communes qui unissent nos nations, et non sur leur destruction.
Nous réaffirmons notre conviction que la famille est l’unité de base de nos nations. À une époque où l’Europe est confrontée à une grave crise démographique avec de faibles taux de natalité et une population vieillissante, l’élaboration de politiques favorables à la famille devrait être une réponse plutôt que l’immigration de masse.
Nous sommes convaincus que les souverains en Europe sont et resteront les nations et les peuples d’Europe.
L’Union européenne a été créée par ces peuples pour atteindre des objectifs qui peuvent être réalisés plus efficacement par l’Union que par des États membres seuls. Toutefois, les limites des compétences de l’Union sont fixées par le principe d’attribution – toutes les compétences non attribuées à l’Union appartiennent aux États membres, dans le respect du principe de subsidiarité.
Au travers d’une réinterprétation substantielle des Traités par les institutions de l’Union européenne au cours des dernières décennies, ces limites se sont déplacées de manière significative au détriment des États-nations.
Cette situation est incompatible avec les valeurs fondamentales de l’Union et entraîne un déclin de la confiance des nations et des citoyens européens dans ces institutions.
Afin d’arrêter et d’inverser cette tendance, il est nécessaire de créer, en plus du principe d’attribution existant, une liste de compétences inviolables des États membres de l’Union européenne, et un mécanisme approprié pour leur protection avec la participation des cours
constitutionnelles nationales ou d’organes équivalents.
Toutes les tentatives de transformer les Institutions européennes en organes qui primeraient sur les institutions constitutionnelles nationales créent le chaos, sapent le sens des traités, remettent en question le rôle fondamental des constitutions des États membres.
Les conflits de compétences qui en résultent sont dès lors réglés par l’imposition brutale de la volonté d’entités politiquement plus fortes sur des entités plus faibles. Ce qui détruit la base du fonctionnement de la communauté européenne en tant que communauté de nations libres.
Nous pensons que le consensus doit rester le moyen fondamental de parvenir à une position commune dans l’Union.
Les récentes tentatives de contourner cette procédure ou les idées de son abolition menacent d’exclure certains pays de toute influence sur la prise de décision, et de transformer l’Union en une forme particulière d’oligarchie.
Cela pourrait conduire à une incapacité de fait des organes constitutionnels nationaux, y compris les gouvernements et les parlements, réduits à la fonction d’approbation de décisions déjà prises par d’autres.
Dans les pays membres, il existe encore une volonté écrasante de coopérer, et un esprit de communauté et d’amitié imprègne les pays et les sociétés de notre continent. Cela constitue un grand capital. Une Union réformée utilisera ce capital, tandis qu’une Union qui rejette la réforme le gaspillera.
C’est pourquoi nous nous tournons aujourd’hui vers tous les partis et groupes qui partagent nos vues, avec ce document comme base d’un travail culturel et politique commun, respectant le rôle des groupes politiques actuels.
Réformons ensemble l’Union pour l’avenir de l’Europe !
Les partis « civilisationnistes » de l’Europe.
Le document est une réponse au président français Emmanuel Macron qui, en mars 2019, a appelé à un « renouveau européen » basé sur plus, et non moins, de fédéralisme. Dans le sillage d’un Brexit imminent, il a exigé une « force frontalière commune », un « bureau d’asile européen », un « traité de défense et de sécurité » et une « Banque européenne pour le climat » pour « financer la transition écologique. » Macron a en outre appelé à la création d’une « Conférence pour l’Europe » pour contrer les « nationalistes » qui, selon lui, « exploitent la colère des peuples. »
Depuis lors, la pandémie de coronavirus a mis à nu de nombreux échecs de l’Union européenne, notamment la désintégration du système de frontières ouvertes de l’Europe, l’effondrement imminent de la monnaie unique européenne, l’effondrement des systèmes de soins de santé tant vantés de l’Europe et l’ »échec d’époque » de la campagne de vaccination contre le Covid-19 de l’UE.
En avril 2021, les 27 États membres de l’UE, après deux ans de querelles, ont annoncé à contrecœur un plan visant à lancer une « Conférence sur l’avenir de l’Europe » qui « invitera » les citoyens de l’UE à « contribuer à façonner leur propre avenir et celui de l’Europe dans son ensemble ». On peut supposer que seules les idées qui favorisent un plus grand fédéralisme multiculturel seront les bienvenues.
Tout le monde n’est pas convaincu qu’il faut plus d’ »Europe ». Dans un article de Politico, Maïa de La Baume observe que « certains fonctionnaires de l’UE doutent de la nécessité d’une plus grande « Europe » :
« Certains fonctionnaires européens doutent qu’une couche supplémentaire de bureaucratie – la conférence aura une ‘présidence conjointe’, un ‘bureau exécutif’, une ‘conférence plénière’ et un ‘secrétariat commun’ – résoudra les maux bureaucratiques déjà déroutants de l’UE…..
« En tant que seule institution directement élue par les citoyens de l’UE, le Parlement s’est positionné comme l’institution chef de file et le principal architecte en la matière.
« Pourtant, alors que le Conseil européen a repris de nombreuses propositions du Parlement dans sa déclaration, la présidence conjointe lui enlèvera une grande partie du pouvoir qu’il espérait exercer. Et la déclaration finale a également supprimé toute mention de la modification du traité, un autre coup dur pour la proposition initiale du Parlement. »
Les fédéralistes européens ont méchamment qualifié les critiques d’un super-État européen d’ »extrême droite », de « néofascistes » et de « droite radicale ». En fait, on pourrait mieux les décrire comme des « civilisationnalistes », un terme inventé par l’historien américain Daniel Pipes. Dans un essai de novembre 2018, intitulé « Les partis civilisationnistes d’Europe », il écrit :
« Mieux vaut les appeler ‘civilisationnistes’, en se concentrant sur leur priorité culturelle, car ils ressentent une intense frustration à voir leur mode de vie disparaître. Ils chérissent la culture traditionnelle de l’Europe et de l’Occident et veulent la défendre contre les assauts des immigrants aidés par la gauche. (Le terme civilisationniste a l’avantage supplémentaire d’exclure les partis qui détestent la civilisation occidentale, comme Aube dorée néonazie de Grèce). »
« Les partis civilisationnistes sont populistes, anti-immigration et anti-islamisation. Populiste signifie que l’on nourrit des griefs contre le système et que l’on se méfie d’une élite qui ignore ou dénigre ces préoccupations….. »
« Au plus fort du tsunami des migrants en 2015, la chancelière allemande Angela Merkel a répondu à un électeur inquiet d’une migration incontrôlée par… un conseil condescendant consistant à assister plus souvent aux services religieux. »
« Dimitris Avramopoulos, le commissaire européen à la migration, a carrément annoncé que l’Europe « ne peut pas et ne pourra jamais arrêter la migration » et a entrepris de sermonner ses concitoyens : « Il est naïf de penser que nos sociétés resteront homogènes et sans migration si l’on érige des clôtures. … Nous devons tous être prêts à accepter la migration, la mobilité et la diversité comme étant la nouvelle norme ».
« L’ancien Premier ministre suédois Fredrik Reinfeldt a plaidé en faveur d’un plus grand nombre de migrants : « Je survole souvent la campagne suédoise et je conseille aux autres de le faire. Il y a des champs et des forêts à perte de vue. Il y a plus d’espace que vous ne l’imaginez.’…. Leur rejet méprisant des sentiments anti-immigration a créé une opportunité pour les partis civilisationnistes dans une grande partie de l’Europe…..
« Les partis civilisationnistes, menés par la Ligue italienne, sont anti-immigration et cherchent à contrôler, réduire, voire inverser l’immigration des dernières décennies, en particulier celle des musulmans et des Africains. Ces deux groupes se distinguent non pas par des préjugés (« islamophobie » ou racisme), mais par le fait qu’ils sont les moins assimilables des étrangers, par les nombreux problèmes qui leur sont associés, tels que l’inactivité professionnelle et la criminalité, et par la crainte qu’ils imposent leurs méthodes à l’Europe.
« Enfin, les partis sont anti-islamisation. Au fur et à mesure que les Européens s’informent sur la loi islamique (charia), ils se concentrent de plus en plus sur son rôle concernant les questions relatives aux femmes, telles que les niqabs et les burqas, la polygamie, le taharrush (agression sexuelle), les crimes d’honneur et les mutilations génitales féminines. D’autres préoccupations concernent l’attitude des musulmans à l’égard des non-musulmans, notamment la christophobie et la judéophobie, la violence jihadiste et l’insistance pour que l’islam jouisse d’un statut privilégié par rapport aux autres religions. »
Commentaires supplémentaires des signataires
L’auteur du document, l’ancien président polonais Jaroslaw Kaczynski, a déclaré que l’UE « se prépare à mener une révolution culturelle qui détruira les structures sociales, à commencer par la famille et les traditions, et créera un homme nouveau. » Il a ajouté : « Nous ne voulons pas de cette révolution, qui, selon nous, apportera le malheur et un déclin drastique des libertés des individus et des pays. »
L’eurodéputé estonien Jaak Madison, le vice-président du Parti populaire conservateur d’Estonie (EKRE), a ajouté que la déclaration est le premier pas vers la consolidation des partis conservateurs nationaux européens :
« Avec cette déclaration commune, une base a été posée pour la création d’un nouveau groupe potentiel au Parlement européen. Ce serait l’un des plus grands groupes du Parlement européen, qui rassemblerait les Polonais, les Hongrois, les Estoniens, les Français, les Autrichiens, les Danois, les Finlandais, les Italiens et les représentants de plusieurs autres États au Parlement européen. »
Santiago Abascal, le leader du parti conservateur espagnol Vox, a déclaré que la « Conférence sur l’avenir de l’Europe » de l’UE démontre, une fois de plus, la déconnexion entre les institutions européennes et les citoyens européens :
La « Conférence sur l’avenir de l’Europe » de l’UE a déjà rédigé ses conclusions. Elle cherche la fédéralisation forcée de l’UE contre la véritable volonté des nations européennes et en dehors des parlements nationaux.
« Cette initiative menace directement le projet européen originel et cherche à imposer un modèle de société de plus en plus éloigné des principes et des valeurs qui constituent les racines chrétiennes et l’histoire de l’Europe ».
« Nous ne voulons pas d’une Europe fédérale dans laquelle toutes les décisions sont prises à Bruxelles. Nous devons montrer que des millions d’Européens respectent, apprécient et veulent préserver comme quelque chose de bon, et que nous sommes prêts à défendre la souveraineté de nos nations et de nos parlements, de nos gouvernements et de nos juges, la pluralité et la variété de nos nations ; que les frontières doivent être un mur infranchissable pour ceux qui entrent illégalement ou qui n’ont pas la volonté de respecter la civilisation occidentale ; qu’il ne peut y avoir de liberté sans sécurité et sans justice ; et que nous croyons fermement en la personne, en la vie, en la famille et en la liberté idéologique et de pensée. »
Marine Le Pen, leader du parti d’opposition français Rassemblement National, a déclaré :
« L’Union européenne poursuit la voie fédéraliste qui l’éloigne inexorablement des peuples qui sont le cœur battant de notre civilisation. »
« La ‘Conférence sur l’avenir de l’Europe’ n’est qu’un énième écran de fumée qui permettra à l’UE de déposséder les États de la capacité de maîtriser leur destin. »
« Forts de ce constat, les partis patriotiques les plus influents du continent ont compris l’importance d’unir leurs forces pour peser davantage dans les débats et réformer l’Union européenne….. »
« Ce texte fondateur rassemble les partis et les leaders politiques qui, dans leurs pays respectifs, constituent les forces dominantes ou ascendantes. Portés par la volonté populaire, ces groupes seront bientôt majoritaires. »
» Les signataires de la déclaration plaident pour une Europe respectueuse des peuples et des nations libres. Ils ne peuvent accepter que les peuples soient soumis à l’idéologie bureaucratique et technocratique de Bruxelles qui impose ses normes dans tous les aspects de la vie quotidienne. »
« Cela ne signifie nullement qu’il faille agir de manière isolée ou recluse : au contraire, c’est en combinant les savoir-faire et les talents propres à chaque nation – et non en les fusionnant dans un ensemble sans identité et donc sans saveur – que nous ferons rayonner notre civilisation. »
« À l’heure où les mondialistes et les européistes, dont Emmanuel Macron est le principal représentant en France, lancent la » Conférence sur l’avenir de l’Europe « , qui vise à accroître le pouvoir des instances européennes, l’accord d’aujourd’hui est le premier pas vers la constitution d’une grande alliance au sein du Parlement européen. »
Traduction du Gatestone Institute
21 juillet 2021
News, Résistance