MagnetGate – Après la Découverte de l’Oxyde de Graphène dans les Vaccins, la Quinta Columna Parle des Propriétés de Photoluminescence du Graphène !

La Quinta Columna a récemment prêté attention à un phénomène particulier que certains commencent à dénoncer. C’est la photoluminescence dans la zone d’inoculation, visible lors de l’éclairage de la zone avec une lumière ultraviolette. Et cette photoluminescence ne serait pas seulement limitée à la zone où la personne a été injectée, mais pourrait être détectée dans d’autres parties du corps.
Orwell City a sélectionné le fragment précis du programme 73 dans lequel les chercheurs espagnols couvrent le sujet, et l’a traduit en anglais dans tous ses formats, comme d’habitude.

Ricardo Delgado : Il y a maintenant un autre sujet. 
Il y a des vidéos qui apparaissent lentement, et nous allons vous en montrer une maintenant, de personnes qui, après avoir été vaccinées, prennent une lampe de poche comme celle-ci, que nous avons achetée dans un instant. 
Il s’agit d’une lampe à rayonnement ultraviolet. 
Si je le mets ici, je disparais presque, hein ? 
C’est comme un effet d’invisibilité. 
Eh bien, c’est la lampe. 
Il y a des gens, je vais vous montrer une vidéo, qui ont fait l’expérience après inoculation, et il semblerait que le graphène ait des propriétés photoluminescentes.
Nous allons également voir un article très intéressant et nous allons également demander votre aide pour enquêter. 
Nous ne confirmons rien ici, mais pour pouvoir enquêter si les gens après l’inoculation, s’ils se placent dans une zone sombre et sont éclairés par un rayonnement ultraviolet, ils brillent. 
Ces lampes torches sont très bon marché, de 10€ à 30€, car si elles montrent vraiment quelque chose d’anormal dans le coin comme cela arrive à l’homme dans cette vidéo que je vais partager maintenant.

Ricardo Delgado : L’homme est énervé, il demande des explications : “Qu’est-ce que c’est ?” 
Mais remarquez que cela se produit dans la zone d’inoculation et aussi dans la zone encrée, dans le tatouage, ce que nous savions pouvoir arriver.
Dr José Luis Sevillano : Exactement ! Nous le savions. 
Ce n’était pas l’homme idéal pour le faire car il est tatoué jusqu’au cou, mais allez, c’est une très bonne idée. 
Parce que, peut-être, de cette façon, nous pouvons avoir une plus grande certitude de qui a le nanomatériau dans son corps et qui n’en a pas sans faire aucune analyse. 
Il vous suffit d’éclairer la zone avec cette lampe de poche UV, de jeter un coup d’œil : “Celui-ci oui, celui-ci non, celui-ci oui, celui-ci non…”
S’il ne brille pas, alors il n’y aurait pas besoin d’analyse de sang ou d’attente de thrombus chez cette personne parce que cette personne a reçu un placebo. 
Ou peut-être serons-nous surpris de découvrir que tout le monde brille. 
Ce serait un moyen très simple de détecter qui a du graphène et qui n’en a pas ou si tout le monde en a dans son corps. 
C’est une très bonne idée. 
S’il vous plaît, envoyez-nous des vidéos, jetez un œil si vous êtes curieux. 
Tout le monde ne va pas le faire, mais certains nous les enverront, et voyons s’ils nous aideront à voir si nous pouvons avoir un moyen d’identifier les personnes qui ont vraiment du graphène dans leur corps.
Voyons si cela ressort d’abord dans le rapport final, dont je suis impatient de connaître exactement les résultats en détail. 
Si confirmé, nous serons soulagés car même si d’autres disent que ce que nous avons trouvé, c’est de la traçabilité ou autre… 
Non, les amis. Tant qu’il y a du graphène, vous pouvez analyser le sang de tout le monde et c’est tout. 
La question de la traçabilité est terminée. 
Nous savons avec quel vaccin ils sont vaccinés, le numéro de lot, et tout ce que vous avez à faire est d’analyser le sang et vous trouverez exactement le même que nous avons trouvé dans le flacon. 
Si nous parvenons à détecter le graphène, la polémique est terminée et il n’y a plus de polémique. Il n’y a plus.
Ricardo Delgado : Et ils iront tous en prison, ou devraient y aller.
En parlant de l’effet possible, de la propriété, que le graphène a, je ne le savais pas, il a une propriété photoluminescente. 
Jetons un œil à l’article, qui n’est pas du gaspillage, je vais le zoomer. 
Le voici, et il est écrit : “Propriétés de photoluminescence du graphène par rapport à d’autres nanomatériaux de carbone”.

Source : Publications de l’AEC

Ricardo Delgado : Et regardez ceci, cités dans les publications sont : Yuanqing Xu, Jinquan Chang, Cheng Liang, Xinyu Sui…. 
Ils sont tous chinois. 
J’ai été frappé par le fait qu’ils sont pratiquement tous chinois : Sushu Wan, Xiaoyong Deng, Yuxi Tian. Étude spectroscopique d’ensembles et de points quantiques de graphène individuels. 2020, 2020, 2020. 
Presque toutes les études datent de 2020 je vois. 
Et tous ont été exécutés par des chinois.
Dr José Luis Sevillano : Les personnes qui étudient les flacons au microscope optique le font également sous lumière ultraviolette pour voir s’il y a un changement dans le fond à cause de cela. 
Comparer le sang des personnes vaccinées, car non seulement vous pouvez voir ce qui se passe dans les flacons, mais aussi dans le sang, ils pourraient également voir une sorte de changement. 
Lorsqu’elles sont amplifiées, nous savons que ce sont des nanoparticules. 
Mais nous avons été réfutés à l’époque par des gens qui connaissent la microscopie à fond noir. 
On nous a dit que non, ce n’était pas vrai, mais néanmoins, peut-être que l’arrière-plan change. 
Vous ne voyez pas les particules, mais il y a un arrière-plan différent entre quelqu’un qui est inoculé et quelqu’un qui est inoculé. 
C’est une propriété que nous pouvons exploiter comme test supplémentaire.
Ce test peut nous aider à un moment donné à savoir si les vaccins placebo existent vraiment. 
Tout cela nous serait utile pour pouvoir identifier les fioles, mais sans plus. 
Je ne vois aucune autre application. 
Je veux dire, s’il y avait un placebo, nous le saurions ainsi. 
S’il y a des gens qui essaient cela et voient qu’ils brillent, mais s’il y a aussi un groupe qui ne brille pas dans la région, alors nous savons que c’est un placebo.
A titre d’exemple, non ? 
Ce serait une façon de dire qu’on pourrait trouver des placebos de cette façon. 
Eh bien, cela pourrait être un nouvel indice intéressant, au cas où nous ne pourrions pas du tout arrêter les inoculations ou nous ne pourrions pas avoir une idée du nombre de personnes inoculées avec un placebo et de celles qui ne le sont pas.
Et sans faire de tests sanguins ou quoi que ce soit, mais simplement en éclairant le point d’inoculation avec de la lumière ultraviolette, ce qui ne nécessite pas de tester le sang .
Voyons si nous arrivons à savoir si ce qui arrive à l’homme dans la vidéo que nous avons vue est vrai ou non. 
Ce serait un moyen très utile pour identifier quand on veut savoir si une personne a vraiment été inoculée au graphène ou non.
…
Avez-vous des vidéos ou des informations intéressantes que vous aimeriez envoyer à La Quinta Columna ? 
Ensuite, vous pouvez vous référer à leur site officiel et les suivre sur leurs chaînes officielles sur Telegram , Instagram , Youtube et Twitch . 
Si vous souhaitez les contacter directement, envoyez-leur un message à : [e-mail] . 
Ne vous inquiétez pas de la barrière de la langue, ils comprennent l’anglais et le français.

Source

https://1scandal.com/la-quinta-columna-parle-des-proprietes-de-photoluminescence-du-graphene/ 

Source : Le grand changement

Ricardo Delgado dit dans cette vidéo que tout les “vaccins” anti-covid présentent des quantités élevées de graphène, or, l´Université d´Alméria n´a analysée qu´une seule fiole de vaccin de la marque Pfizer. Donc à ce stade, ce qu´il avance, ce sont des spéculations. Néanmoins, grâce à leurs efforts, la Quinta Columna a réussi à ce que diverses entités indépendantes analysent les vaccins, donc nous aurons sous peu des analyses indépendantes de ces vaccins par divers spécialistes de par le monde, de diverses marques, ce qui permettra d´enfin en savoir plus et de savoir si oui ou non les fioles ne contiennent que de l´oxyde de graphène ou du graphène + les ARNm qui font produire aux cellules les protéines Spike.

Il est important aussi de savoir aussi que Delgado ne croit pas à la virologie ni à la contagion, il croit à la théorie des exosomes et défend donc la théorie environnementale du Covid, qui stipule que le sars-cov-2 n´existe pas et que le covid est provoqué par les ondes électromagnétiques provenant des tours relais du 5G: si tel était le cas, on se demande il est possible comment des antibiotiques et antibactériens tels que l´azithromicine, l´hydroxychloroquine ou l´ivermectine soignent les malades du covid et les guérissent, alors qu´a fortiori ils n´agissent que sur des éléments biologiques. Par ailleurs, des personnes non vaccinées en contact avec des vaccinées ont souffert de saignements, et de troubles menstruels: comment est-ce possible si les vaccinés ne produisent pas de protéine Spike, qui donc n´existe pas d´après la théorie environnementale, et que seul la 5G est responsable du covid?

Personnellement, même si je reconnait le mérite de la Quinta Columna, je ne pense pas que la théorie biologique (protéine Spike) soit antithétique avec la théorie environnementale. je pense, au contraire, qu´elles sont complémentaires. C´est la thèse que je défend sur ici, sur mon blog. Je ne pense pas non plus qu´ils aient la vérité absolue, nous verrons ce que disent les analyses indépendantes.